莫言和屠呦呦身上的中国特色
屠呦呦获诺贝尔奖。算是意料之中,也算是意料之外。这大概就是诺奖的魅力,无论你对它有怎样的看法,但结果一出来,都会令人无法忽视,尤其对于中国人来说。
在很多范畴类,屠呦呦的获奖都是零的突破,好事。不过屠呦呦在各种社交媒体上刷屏的同时,巨大的争议也开始沸腾。不知道这是否属于一种中国特色?
屠呦呦这个人得这个奖,确实集中反映了长期存在的一些矛盾。
比如中医西医之争。屠呦呦从中草药中提取治疗疟疾的药,所以很多中医支持者在屠获奖之后已经奔走欢呼,认为这是中医药的胜利。当然,诺奖方面负责人在回应记者提问时,已经澄清:可以说研究受到传统医学的启发,但奖不是颁给传统医学。
如果以调和的眼光看,没有什么太大的矛盾。传统医学的“启发”作用值得肯定,更重要的是中医药可以有更现代、更与国际接轨的未来。不过在坚定的中医药拥趸来说,这是挖中医的墙角,是用西医的一套改变中医,所以矛盾难以调和。但说实话,这样人为极端化的矛盾,不谈也罢。
传统的东西是有价值的,但这个价值不是挂在心理的墙上当图腾,而是好好地研究挖掘。中国特色的东西,做好了,也将是世界的。从莫言到屠呦呦,很重要的共同点,就是充分挖掘了中国的、传统的东西,完成了现代化的提炼和表达。这对中国无论自然科学还是人文领域,都是很好的启发。
屠呦呦获诺奖还有戏剧化的一面,就是她的“三无”身份,此前没有在中国的科研领域内获得耀眼的身份和地位。一介“草民”在国际舞台赢得大奖,对国内的体制来说,岂不是最好的讽刺和批判?这个情节颇符合很多舞台剧的模型,所以为很多人所喜爱。借此嘲讽国内体制的大有人在。
不过更讽刺的还在于,屠呦呦并不是真的一介“草民”,不是纯民间的科学爱好者,以一己之力做出惊天成绩。她当年也是“举国体制”的螺丝钉,这个研究可以说都是组织安排的任务,所以长期以来,她能不能独占这张成果的荣誉和收益都是有巨大争议的。
如果用屠呦呦来反思当下的科研体制,最有价值的问题可能是,如今的体制是不是有利于培养出更多的屠呦呦,或者说和当年比是进步了还是悲剧地退步了?
这是一个很严肃很专业的问题,图样图森破的我不敢回答。不过就屠呦呦的研究成果来说,可看出当年体制问题导向的特色。为了应对重大问题,不惜投入地去解决;今天的体制是问题导向,还是不堪的利益导向?遗憾的是很多局内人选择了后者。
如果屠呦呦的获奖,能对体制起到积极的触动,当然也是好事。但从莫言到屠呦呦,还有个最寻常往往也最容易被遗忘的解读视角:制度只要没操蛋到无可救药的地步,个人总还有努力的空间,把什么都推给体制,是一种无可救药的懒惰。
未经允许不得转载:亿券答案网 » 莫言和屠呦呦身上的中国特色
相关推荐
- 个别教师随意占用学生的上课时间、指派学生参加一些与教育教学无关的商业庆典活动等,这些行为主要侵害了学生的()。
- 皮亚杰认为,个体适应环境的方式是( )。
- 各类企、事业单位的工会组织要推动和督促本单位建立健全职工()制度,落实职工教育培训计划和各项保障措施,加大参与管理的力度
- 科研成果的特征可以概括为以下()、创新性、()、()。
- 对党政领导干部实行问责,依照下列程序进行()。
- 结合生活实际对幼儿进行安全教育。如:()。
- ()是通过对学术期刊整体水平的评价,来界定刊载在该期刊上的学开术论文间水平和质量的评价方法。
- 5-6岁幼儿良好的生活与卫生习惯的典型性表现是什么?
- 教师的情绪表达和调节技术可主要归纳为()、动作和()三个方面。
- 中文摘要一般在200到300字。